Taux de défaut Stomea

Au Mai 2026, le taux de défaut en montant de Stomea (méthode ①) ressort à 6,34 % selon le baromètre de site-crowdfunding.com. Ce chiffre rapporte les montants en défaut et en perte au total financé ; il dépend de la méthode retenue et de l'ancienneté des projets. À interpréter avec prudence et à comparer aux autres plateformes.

Au Mai 2026, le taux de perte de Stomea est estimé à 0,00 % par site-crowdfunding.com. La perte correspond aux montants considérés comme définitivement non recouvrables, à distinguer d'un simple retard qui peut encore être régularisé. Ce niveau évolue avec la maturité du portefeuille et doit être comparé d'une plateforme à l'autre avec prudence.

Au Mai 2026 pour Stomea, le taux de défaut ressort à 6,02 % en nombre de projets et à 6,34 % en montant. L'écart s'explique par la taille des projets concernés : quelques gros dossiers en défaut pèsent davantage en montant qu'en nombre. Les deux mesures sont complémentaires pour juger l'exposition réelle.

Non. Le taux de défaut est essentiel, mais il ne résume pas tout : la qualité de la sélection, le reporting, les frais, la durée et la diversification comptent aussi. Un taux faible sur un portefeuille jeune peut être trompeur. Pour Stomea comme ailleurs, croisez plusieurs indicateurs et diversifiez vos investissements pour limiter le risque de perte en capital.

Au Mai 2026, site-crowdfunding.com recense 4 projet(s) en retard de plus de 6 mois sur Stomea. Un retard prolongé n'est pas toujours une perte : certains projets sont régularisés. Il constitue néanmoins un signal de vigilance à suivre dans le temps, en complément du taux de défaut et de perte.

Au Mai 2026, site-crowdfunding.com dénombre 1 projet(s) en procédure (amiable ou collective) sur Stomea. Une procédure traduit une difficulté avérée, sans préjuger de l'issue : le recouvrement peut être partiel. C'est une étape intermédiaire entre le retard et la perte définitive, à suivre attentivement.

Pour comparer Stomea, utilisez des mesures homogènes et datées : taux de défaut en montant, taux de perte, ancienneté et méthode de calcul. Le baromètre des taux de défaut du crowdfunding de site-crowdfunding.com situe chaque plateforme sur une base commune, ce qui évite de comparer des chiffres calculés différemment d'un acteur à l'autre.

L'évolution du taux de défaut de Stomea est suivie dans le temps par site-crowdfunding.com et présentée sur cette page (historique et tendance). Une hausse progressive est fréquente à mesure que les projets arrivent à échéance ; l'essentiel est d'observer la tendance et de la replacer dans le baromètre des taux de défaut du crowdfunding plutôt que de juger un chiffre isolé.

Pour une analyse complète de Stomea au-delà du taux de défaut (performances, qualité des projets, points de vigilance), consultez l'avis détaillé sur Stomea publié par site-crowdfunding.com. Le taux de défaut s'interprète mieux en le replaçant dans une appréciation globale de la plateforme.

Souvent, oui : les défauts apparaissent surtout sur des millésimes anciens, dont les projets ont eu le temps d'arriver à échéance. Un portefeuille récent affiche mécaniquement un taux de défaut plus faible, qui n'est pas forcément représentatif. Pour Stomea, interprétez le taux de défaut au regard de l'ancienneté et de la maturité des projets financés.

Le taux de défaut mesure la part des projets qui ne sont pas remboursés comme prévu (retards prolongés, procédures, pertes définitives). Il peut être exprimé en nombre de projets ou en montant. C'est un indicateur central pour juger la solidité d'une plateforme comme Stomea, mais il doit toujours être lu avec sa date, sa méthode de calcul et l'ancienneté du portefeuille.

site-crowdfunding.com calcule le taux de défaut de Stomea à partir des montants déclarés : montants en défaut et en perte rapportés au total financé (méthode ①), avec des variantes sur les projets en cours (②) ou échus (③). Les données proviennent des reportings de la plateforme ; elles sont datées et mises à jour, mais restent déclaratives et donc à interpréter avec prudence.